AREsp 2811179 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem fundamentou que o veredicto dos jurados está amparado nas provas dos autos e, portanto, não é manifestamente contrário à prova, de modo que sua alteração implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: WALDENE CASTILHO DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Homicídio Qualificado, Súmula N. 7/stj, Decisão Dos Jurados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDENE CASTILHO DE MOURA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 se a decisão dos jurados é manifestamente contrária às provas dos autos
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório na instância especial
- 3 configuração da qualificadora do motivo fútil versus a privilegiadora do homicídio por violenta emoção
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem fundamentou que o veredicto dos jurados está amparado nas provas dos autos e, portanto, não é manifestamente contrário à prova, de modo que sua alteração implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment