HC 1001828 - ACORDAO
O habeas corpus foi considerado mera reiteração de agravo em recurso especial anteriormente apreciado por esta Corte; como as teses já foram examinadas e há óbices às reanálises de fatos e provas (incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ), manteve-se a decisão monocrática que indeferiu o habeas corpus e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: EDNAN APARECIDO POSSA LIMA; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Soberania Dos Veredictos, Anulação De Veredito Absolutório, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Habeas Corpus, Apelação Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNAN APARECIDO POSSA LIMA
Agravante
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 Violação à soberania dos veredictos
- 2 Alegação de teratologia na decisão dos jurados
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e vedação à reavaliação de provas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado mera reiteração de agravo em recurso especial anteriormente apreciado por esta Corte; como as teses já foram examinadas e há óbices às reanálises de fatos e provas (incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ), manteve-se a decisão monocrática que indeferiu o habeas corpus e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment