HC 1075615 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso sem flagrante ilegalidade; cada nulidade alegada foi examinada e afastada: a referência à decisão de prisão preventiva não configurou argumento de autoridade; a menção ao silêncio não foi explorada em prejuízo; a manutenção das algemas foi fundamentada e proporcional nos termos legais; o indeferimento da juntada dos antecedentes da vítima foi motivado e visou à proteção da vítima; o veredicto do Júri encontra respaldo em prova robusta; portanto não há constrangimento ilegal a ser sanado via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: HENRIQUE DAS NEVES BARBOZA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão; Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Art. 478 Do CPP (proibições Em Plenário), Art. 474 E Art. 474 a Do CPP (algunas E Proteção Da Vítima), Menção Ao Silêncio Do Acusado, Uso De Algemas Em Plenário, Juntada De Antecedentes Da Vítima, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Veredicto Manifestamente Contrário À Prova Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE DAS NEVES BARBOZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão; Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo do recurso
- 2 nulidade por leitura de decisão de prisão preventiva em plenário como argumento de autoridade
- 3 menção ao silêncio do acusado durante os debates (art. 478, II, CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso sem flagrante ilegalidade; cada nulidade alegada foi examinada e afastada: a referência à decisão de prisão preventiva não configurou argumento de autoridade; a menção ao silêncio não foi explorada em prejuízo; a manutenção das algemas foi fundamentada e proporcional nos termos legais; o indeferimento da juntada dos antecedentes da vítima foi motivado e visou à proteção da vítima; o veredicto do Júri encontra respaldo em prova robusta; portanto não há constrangimento ilegal a ser sanado via habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment