HC 1099102 - DECISAO
Não se identificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício, tendo em vista o entendimento do STJ de que o writ não deve substituir recurso próprio salvo teratologia; o Tribunal de origem afirmou haver contradição na votação dos quesitos quanto à materialidade dos crimes para certas rés, decisão que não se mostrou manifestamente ilegal ao ponto de ensejar o reexame probatório na via estreita do habeas corpus, de modo que a pretensão de cassação do acórdão não se justifica na presente impetração.
- Parties
- Paciente: KETLIN DORNELL MOREIRA; Acusada: KAROLAYNE; Acusada: KÉTLIN; Réu: MAIKEL; Réu: JOÃO HENRIQUE; Réu: GIOVANE; Réu: VOLNEI; Réu: JEFERSON; Réu: CAUAN; Parte Recorrente / Recorrente Ministerial: Ministério Público; Parte Recorrente / Defesa: Defensoria Pública estadual; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Órgão Julgador Singular: Tribunal do Júri (comarca de origem)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão De Não Concessão De Ordem Liminar Pelo Stj)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Soberania Dos Veredictos, Anulação De Veredicto, Contradição De Quesitos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KETLIN DORNELL MOREIRA
Paciente
KAROLAYNE
Acusada
KÉTLIN
Acusada
MAIKEL
Réu
JOÃO HENRIQUE
Réu
GIOVANE
Réu
VOLNEI
Réu
JEFERSON
Réu
CAUAN
Réu
Ministério Público
Parte Recorrente / Recorrente Ministerial
Defensoria Pública estadual
Parte Recorrente / Defesa
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Tribunal do Júri (comarca de origem)
Órgão Julgador Singular
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão De Não Concessão De Ordem Liminar Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Se a decisão dos jurados que absolveu certas rés dos roubos, mas reconheceu a materialidade dos mesmos crimes quanto a outros corréus, foi manifestamente contrária à prova dos autos
- 2 Se houve nulidade pela nomeação de advogados dativos para atuação em plenário
- 3 Se houve erro de quesitação quanto ao Fato 17
Ratio Decidendi
Não se identificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício, tendo em vista o entendimento do STJ de que o writ não deve substituir recurso próprio salvo teratologia; o Tribunal de origem afirmou haver contradição na votação dos quesitos quanto à materialidade dos crimes para certas rés, decisão que não se mostrou manifestamente ilegal ao ponto de ensejar o reexame probatório na via estreita do habeas corpus, de modo que a pretensão de cassação do acórdão não se justifica na presente impetração.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment