AREsp 2609220 - ACORDAO

AREsp 2609220 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e o veredicto do Tribunal do Júri adotou tese compatível com as provas; mantiveram-se a qualificadora do art.121, §2º, IV do CP e o indeferimento da atenuante da confissão por não ter sido submetida ao Conselho de Sentença nos debates orais conforme art.492, I, "b", do CPP.

Parties
Agravante: YARA LUISA FERREIRA DOS SANTOS; Denunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Réu: FILIPE (réu mencionado no acórdão)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Atenuante Da Confissão Espontânea, Qualificadora Do Homicídio (art. 121, §2º, Iv)
Direito Processual Penal Tribunal Do Júri Reexame De Provas Súmula 7/stj Súmula 83/stj Atenuante Da Confissão Espontânea Qualificadora Do Homicídio (art. 121, §2º, Iv)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

YARA LUISA FERREIRA DOS SANTOS

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Denunciante

FILIPE (réu mencionado no acórdão)

Réu

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se a decisão do Tribunal do Júri foi manifestamente contrária à prova dos autos
  2. 2 Possibilidade de afastamento da qualificadora do art.121, §2º, IV do Código Penal
  3. 3 Reconhecimento da atenuante da confissão espontânea (art.65, III, d, CP)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e o veredicto do Tribunal do Júri adotou tese compatível com as provas; mantiveram-se a qualificadora do art.121, §2º, IV do CP e o indeferimento da atenuante da confissão por não ter sido submetida ao Conselho de Sentença nos debates orais conforme art.492, I, "b", do CPP.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que confirmou a condenação da agravante por homicídio qualificado, pena de 14 anos e 3 meses de reclusão, nos termos do acórdão de origem