AREsp 2822090 - ACORDAO

AREsp 2822090 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem, de forma motivada, concluiu que não havia contrariedade manifesta entre o veredito e as provas, e a alteração demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MAIKON CARVALHO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Soberania Dos Veredictos, Legítima Defesa, Qualificadoras, Reexame De Prova
Direito Processual Penal Tribunal Do Júri Súmula 7/stj Soberania Dos Veredictos Legítima Defesa Qualificadoras Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAIKON CARVALHO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)

Legal Issues

  1. 1 Se a decisão do Tribunal do Júri foi manifestamente contrária às provas dos autos permitindo revisão em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar o reexame de matéria probatória em recurso especial
  3. 3 Se há comprovação da legítima defesa e necessidade de exclusão das qualificadoras

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem, de forma motivada, concluiu que não havia contrariedade manifesta entre o veredito e as provas, e a alteração demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.