TutAntAnt 518 - DECISAO
Em razão da perda superveniente de seu objeto, a tutela antecipada antecedente foi julgada prejudicada, nos termos do art. 34, inc. XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Source-derived case information.
- Parties
- Requerente: ESPÓLIO DE JOSÉ OSWALDO CORREA; Requerente: VIVIANE CORREA; Requerente: VANESSA CORREA BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Tutela Antecipada Antecedente / Pedido Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
- Outcome
- Tutela Antecipada Antecedente prejudicada por perda superveniente de objeto.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada Antecedente, Competência, Exibição De Documentos, Sigilo Fiscal, Inventário (espólio), Efeito Suspensivo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE JOSÉ OSWALDO CORREA
Requerente
VIVIANE CORREA
Requerente
VANESSA CORREA BORGES
Requerente
Procedural Posture
Tutela Antecipada Antecedente / Pedido Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
Legal Issues
- 1 Alegação de ofensa aos artigos 61 e 612 do CPC e teratologia do acórdão recorrido
- 2 Discussão sobre competência do juízo cível versus juízo do inventário/espólio
- 3 Determinação de quebra de sigilo fiscal das herdeiras sem comprovação prévia da situação financeira do autor da herança
Ratio Decidendi
Em razão da perda superveniente de seu objeto, a tutela antecipada antecedente foi julgada prejudicada, nos termos do art. 34, inc. XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Tutela Antecipada Antecedente prejudicada por perda superveniente de objeto.
Orders
- Julgo prejudicada a Tutela Antecipada Antecedente em razão da perda superveniente de objeto, nos termos do art. 34, inc. XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de Tutela Antecipada Antecedente, apresentada pelo ESPÓLIO DE JOSÉ OSWALDO CORREA, VIVIANE CORREA e VANESSA CORREA BORGES. Os requerentes alegam, em síntese, que: (i) o acórdão recorrido é teratológico e viola diversos dispositivos legais, com o os artigos 61 e 612 do CPC, ao manter a competência do juízo cível para tratar de questões afetas ao juízo do inventário, como a exibição de documentos relacionados a adiantamento de legítima; (ii) a decisão que determinou a quebra de sigilo fiscal das herdeiras, sem comprovação prévia da saúde financeira do autor da herança, viola direitos fundamentais à intimidade e ao sigilo de dados, sendo baseada apenas em suposições; e (iii) a obrigação de apresentar contratos de mútuo é indevida, pois tais informações já estão documentadas nas declarações de imposto de renda do autor da herança, não havendo necessidade de nova produção documental pelas recorrentes. Ao final, requer: (i) o deferimento de efeito suspensivo ao Recurso Especial interposto, nos termos do art. 1.029, §5º, III, do CPC; (ii) a reforma do acórdão recorrido, especialmente para afastar a obrigação de exibição de documentos pelas recorrentes e a quebra de seu sigilo fiscal; (iii) o reconhecimento da incompetência do juízo cível para tratar de questões relacionadas ao espólio, com remessa ao juízo competente. Às e-STJ fls. 168-174, os requerentes retornaram ao feito para informar que o "Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro proferiu decisão nos autos do Recurso Especial nº 0859206-98.2023.8.19.0001, concedendo o efeito suspensivo ao referido recurso", culminando na perda de objeto do presente pedido. É o relatório. Decido. Em razão da perda superveniente de seu objeto, julgo prejudicada a presente Tutela Antecipada Antecedente, nos termos do art. 34, inc. XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. Publique-se. Intimem-se. EMENTA