TP 3422 - ACORDAO

TP 3422 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial estava sobrestado por afetação ao Tema 1.079, não havendo juízo positivo de admissibilidade pela corte de origem, nem prova, em cognição sumária, do fumus boni iuris e do periculum in mora exigidos para concessão de efeito suspensivo.

Parties
Agravante: Plansul Planejamento e Consultoria Eireli
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Tutela Provisória Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 1.079), Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Sobrestamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Plansul Planejamento e Consultoria Eireli

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Tutela Provisória Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Concessão de efeito suspensivo a Recurso Especial sobrestado por afetação a recurso repetitivo (Tema 1.079)
  2. 2 Aplicabilidade do limite de 20 salários mínimos à base de cálculo de contribuições parafiscais (matéria afetada ao Tema 1.079)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial estava sobrestado por afetação ao Tema 1.079, não havendo juízo positivo de admissibilidade pela corte de origem, nem prova, em cognição sumária, do fumus boni iuris e do periculum in mora exigidos para concessão de efeito suspensivo.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manutenção da decisão monocrática que indeferiu o pedido liminar