AREsp 1846395 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de requisitos fático-probatórios vedado pela Súmula 7 do STJ e a decisão impugnada é interlocutória sujeita à revisão no próprio processo, sendo aplicável a Súmula 735 do STF, não verificando-se ofensa direta ao art.300 do CPC/2015 que justificasse mitigação do enunciado.
- Parties
- Agravante: DISTRIBUIDORA MENEGAZZO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7 Do STJ, Súmula 735 Do STF, Incidente De Recursos E Demandas Repetitivas IRDR, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRIBUIDORA MENEGAZZO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 735 do STF ao recurso especial
- 2 Proibição de reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7 do STJ
- 3 Possibilidade de concessão de tutela provisória em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de requisitos fático-probatórios vedado pela Súmula 7 do STJ e a decisão impugnada é interlocutória sujeita à revisão no próprio processo, sendo aplicável a Súmula 735 do STF, não verificando-se ofensa direta ao art.300 do CPC/2015 que justificasse mitigação do enunciado.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment