REsp 1973022 - DECISAO

REsp 1973022 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial para analisar preliminar de violação do art. 1.022 do CPC/2015, a qual foi afastada, e negou-se provimento ao recurso no mérito em razão de que a discussão sobre deferimento/indeferimento de tutela de urgência exige reexame de elementos probatórios e incide o óbice das Súmulas 7/STJ e 735/STF, tornando o recurso inadequado para modificar a decisão interlocutória.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (julgamento)
Outcome
Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Tutela Provisória, Tutela De Urgência / Evidência, Medida Liminar, Súmulas 7/stj E 735/stf, Reexame De Provas Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (julgamento)

  1. 1 Alegada omissão e violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Alegada violação do art. 300 e §3º do CPC/2015 quanto aos requisitos da tutela de urgência
  3. 3 Cabimento de recurso especial contra acórdão que defere ou indefere medida liminar

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial para analisar preliminar de violação do art. 1.022 do CPC/2015, a qual foi afastada, e negou-se provimento ao recurso no mérito em razão de que a discussão sobre deferimento/indeferimento de tutela de urgência exige reexame de elementos probatórios e incide o óbice das Súmulas 7/STJ e 735/STF, tornando o recurso inadequado para modificar a decisão interlocutória.

Court Disposition

Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.