AREsp 2354072 - ACORDAO

ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 20/02/2024 a 26/02/2024, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Herman...

Source-derived case information.

Parties: Agravante/recorrente: Suzano S.A.; Autor/agravado: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 February 2024
Procedural Posture: Agravo De Instrumento Em Ação Civil Pública / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome: Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics: Tutela Provisória De Urgência, Inversão Do Ônus Da Prova, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas

Processual Civil Direito Ambiental Tutela Provisória De Urgência Inversão Do Ônus Da Prova Embargos De Declaração Prequestionamento Súmulas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Authorities cited 20 Party arguments 1

Parties

Suzano S.A.

Agravante/recorrente

Ministério Público Federal

Autor/agravado

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Ação Civil Pública / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Segunda Turma Do STJ

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

Rejeitam-se os embargos de declaração.
Mantém-se a decisão recorrida que deferiu inversão do ônus da prova e concedeu, em parte, a tutela de urgência; desprovimento do agravo interno.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.