AREsp 1689388 - DECISAO
Por força da jurisprudência consolidada da Segunda Seção, a tutela antecipada é medida precária e revogável; assim, quando revogada por sentença de improcedência gera-se obrigação de restituição dos valores pagos a título de antecipação, podendo a entidade previdenciária compensar tais valores mediante desconto mensal de até 10% do benefício suplementar, e, no caso concreto, incide o óbice da Súmula 83/STJ impedindo o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.
- Parties
- Agravante: PAULO PACHECO DAMASCENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça, Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Devolução De Valores, Irrepetibilidade, Desconto De 10% Para Compensação, Súmula 83/stj, Reversibilidade Da Tutela
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO PACHECO DAMASCENO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça, Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Devolução de valores recebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada
- 2 Natureza alimentar e irrepetibilidade das parcelas de previdência privada complementar
- 3 Possibilidade de desconto mensal de 10% do benefício para compensação dos valores pagos precariamente
Ratio Decidendi
Por força da jurisprudência consolidada da Segunda Seção, a tutela antecipada é medida precária e revogável; assim, quando revogada por sentença de improcedência gera-se obrigação de restituição dos valores pagos a título de antecipação, podendo a entidade previdenciária compensar tais valores mediante desconto mensal de até 10% do benefício suplementar, e, no caso concreto, incide o óbice da Súmula 83/STJ impedindo o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment