AREsp 2522918 - ACORDAO

AREsp 2522918 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a matéria pretendida demandaria reexame de provas e a decisão impugnada é interlocutória (tutela antecipada indeferida), sujeita à incidência das Súmulas 7/STJ e 735/STF, o que impede a apreciação do recurso especial nessa instância extraordinária.

Parties
Agravante: DAIANA DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Decisão Em Agravo Interno (julgamento Virtual Pela Terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (agravo em recurso especial).
Legal Topics
Tutela Antecipada, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Reexame De Provas, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DAIANA DO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Decisão Em Agravo Interno (julgamento Virtual Pela Terceira Turma)

  1. 1 Possibilidade de interposição de recurso especial contra acórdão que indefere tutela de urgência/antecipação de tutela
  2. 2 Incidência, por analogia, da Súmula 735/STF sobre decisões liminares
  3. 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a matéria pretendida demandaria reexame de provas e a decisão impugnada é interlocutória (tutela antecipada indeferida), sujeita à incidência das Súmulas 7/STJ e 735/STF, o que impede a apreciação do recurso especial nessa instância extraordinária.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (agravo em recurso especial).

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.