AREsp 2685232 - ACORDAO
O acórdão concluiu que a tutela antecipada anterior, por sua natureza precária, não configura preclusão material que impeça novo pedido; que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão (afastando violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015); que a averbação registral não se mostrou necessária ou pertinente aos direitos urbanísticos/vizinhança invocados e que a associação agravante não demonstrou legitimidade para pleitear direitos de consumidores; por fim, que as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos decisórios, impondo a incidência da Súmula 284 do STF, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO LOTEAMENTO NOVO CAMPECHE - AMONC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Acórdão Da Quarta Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Desprovido (sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Preclusão, Averbação No Registro De Imóveis, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015), Legitimidade De Associação De Moradores, Incidência Da Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO LOTEAMENTO NOVO CAMPECHE - AMONC
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Acórdão Da Quarta Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Desprovido (sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)
Legal Issues
- 1 Preclusão em face de tutela antecipada precária
- 2 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Cabimento de averbação da existência de ação no registro de imóveis
Ratio Decidendi
O acórdão concluiu que a tutela antecipada anterior, por sua natureza precária, não configura preclusão material que impeça novo pedido; que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão (afastando violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015); que a averbação registral não se mostrou necessária ou pertinente aos direitos urbanísticos/vizinhança invocados e que a associação agravante não demonstrou legitimidade para pleitear direitos de consumidores; por fim, que as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos decisórios, impondo a incidência da Súmula 284 do STF, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial desprovido.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Manter o acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina que indeferiu a averbação registral e reconheceu a ilegitimidade/ausência de pertinência do pedido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment