AREsp 2685232 - ACORDAO

AREsp 2685232 - ACORDAO

O acórdão concluiu que a tutela antecipada anterior, por sua natureza precária, não configura preclusão material que impeça novo pedido; que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão (afastando violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015); que a averbação registral não se mostrou necessária ou pertinente aos direitos urbanísticos/vizinhança invocados e que a associação agravante não demonstrou legitimidade para pleitear direitos de consumidores; por fim, que as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos decisórios, impondo a incidência da Súmula 284 do STF, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.

Parties
Agravante: ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO LOTEAMENTO NOVO CAMPECHE - AMONC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Acórdão Da Quarta Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Desprovido (sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial desprovido.
Legal Topics
Tutela Antecipada, Preclusão, Averbação No Registro De Imóveis, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015), Legitimidade De Associação De Moradores, Incidência Da Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO LOTEAMENTO NOVO CAMPECHE - AMONC

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Acórdão Da Quarta Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Desprovido (sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)

  1. 1 Preclusão em face de tutela antecipada precária
  2. 2 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Cabimento de averbação da existência de ação no registro de imóveis

Ratio Decidendi

O acórdão concluiu que a tutela antecipada anterior, por sua natureza precária, não configura preclusão material que impeça novo pedido; que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão (afastando violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015); que a averbação registral não se mostrou necessária ou pertinente aos direitos urbanísticos/vizinhança invocados e que a associação agravante não demonstrou legitimidade para pleitear direitos de consumidores; por fim, que as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos decisórios, impondo a incidência da Súmula 284 do STF, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial desprovido.

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
  • Manter o acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina que indeferiu a averbação registral e reconheceu a ilegitimidade/ausência de pertinência do pedido