REsp 2037063 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso, mas negou-se provimento porque parte das matérias suscitadas não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ), outros fundamentos do acórdão recorrido não foram atacados (aplicação análoga da Súmula 283/STF), e eventual reforma exigiria reexame de fatos e provas vedado na via do recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: ÓRGÃO DE GESTÃO DE MÃO DE OBRA DO TRABALHO PORTUÁRIO AVULSO; Recorrido: Empresa Data Operações
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Tutela Cautelar Antecedente, Prequestionamento, Fundamentação Sucinta, Reexame De Provas, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÓRGÃO DE GESTÃO DE MÃO DE OBRA DO TRABALHO PORTUÁRIO AVULSO
Recorrente
Empresa Data Operações
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Validade de fundamentação sucinta (art. 489, II e III, CPC)
- 2 Prequestionamento e exigência para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 3 Incidência da Súmula 283/STF quando há múltiplos fundamentos não atacados
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso, mas negou-se provimento porque parte das matérias suscitadas não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ), outros fundamentos do acórdão recorrido não foram atacados (aplicação análoga da Súmula 283/STF), e eventual reforma exigiria reexame de fatos e provas vedado na via do recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar em R$ 500,00 (quinhentos reais) os honorários sucumbenciais fixados em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o benefício da justiça gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment