AREsp 2443678 - ACORDAO

AREsp 2443678 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo enfrentou a controvérsia principal com base em fatos e provas; para acolher a alegada violação do art. 489 seria necessário reexaminar prova e questões fáticas, providência vedada ao STJ pela Súmula 7, e porque o julgador não é obrigado a responder a todas as alegações quando existe fundamento suficiente que sustente a decisão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Tutela De Urgência, Remoção De Servidor Público, Grupo De Risco (covid 19), Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)

  1. 1 Violação do art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015 (fundamentação das decisões)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Necessidade/possibilidade de tutela de urgência para suspender ato de remoção de servidora gestante em grupo de risco

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo enfrentou a controvérsia principal com base em fatos e provas; para acolher a alegada violação do art. 489 seria necessário reexaminar prova e questões fáticas, providência vedada ao STJ pela Súmula 7, e porque o julgador não é obrigado a responder a todas as alegações quando existe fundamento suficiente que sustente a decisão.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso especial, ainda que por outros fundamentos