AREsp 2966232 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido subsidiava reexame de matéria fático-probatória e decisão sobre tutela de urgência, circunstâncias submetidas às Súmulas nº 735 do STF e nº 7 do STJ, que impedem a revisão por recurso especial quando demandaria revolvimento de provas.
- Parties
- Agravantes: FLORIVAL MUNHOZ; Agravantes: MARIA APARECIDA BRAMUSSI MUNHOZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Súmula Nº 735 Do STF, Súmula Nº 7 Do STJ, Reexame De Provas, Alienação Fiduciária, Contrato De Financiamento, Arrematação/leilão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLORIVAL MUNHOZ
Agravantes
MARIA APARECIDA BRAMUSSI MUNHOZ
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que indeferiu tutela de urgência
- 2 Aplicação da Súmula nº 735 do STF
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial por força da Súmula nº 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido subsidiava reexame de matéria fático-probatória e decisão sobre tutela de urgência, circunstâncias submetidas às Súmulas nº 735 do STF e nº 7 do STJ, que impedem a revisão por recurso especial quando demandaria revolvimento de provas.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment