AREsp 2666880 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; o tribunal corretamente aplicou o entendimento de que o recurso especial não é meio adequado para impugnar decisões que concedem ou negam tutelas provisórias (incidência da Súmula 735 do STF) e que a apreciação da matéria demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ, de modo que os embargos visam apenas à rediscussão do julgado.
- Parties
- Embargante: U. DE O. C. DE T. M.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados (decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Reexame De Fatos E Provas, Planos De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
U. DE O. C. DE T. M.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados (decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso especial para impugnar decisão que defere tutela de urgência
- 2 Aplicabilidade da Súmula 735 do STF a decisões liminares
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; o tribunal corretamente aplicou o entendimento de que o recurso especial não é meio adequado para impugnar decisões que concedem ou negam tutelas provisórias (incidência da Súmula 735 do STF) e que a apreciação da matéria demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ, de modo que os embargos visam apenas à rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment