AREsp 2717152 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o recurso especial buscava reexaminar decisão que concedeu tutela antecipada sem versar especificamente sobre os requisitos da tutela de urgência; assim, incide a vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e a aplicação analógica da Súmula 735/STF, impedindo a reforma da medida nesta instância.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Antecipação De Tutela, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial para reexaminar decisão que concede ou nega antecipação de tutela
- 2 Limites da atuação do STJ em recurso especial quanto ao revolvimento do conjunto fático-probatório
- 3 Aplicação das Súmulas 735/STF e 7/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o recurso especial buscava reexaminar decisão que concedeu tutela antecipada sem versar especificamente sobre os requisitos da tutela de urgência; assim, incide a vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e a aplicação analógica da Súmula 735/STF, impedindo a reforma da medida nesta instância.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Decisão mantida.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment