AREsp 2717494 - ACORDAO
O recurso especial contra decisão que analisa pedido de tutela antecipada admite apenas exame do cumprimento, pelo tribunal de origem, dos requisitos legais; a verificação da procedência das alegações exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser negado.
- Parties
- Recorrente: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial contra decisão sobre tutela antecipada
- 2 Aplicação da Súmula nº 735/STF a decisões sobre tutela de urgência
- 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ que veda reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial contra decisão que analisa pedido de tutela antecipada admite apenas exame do cumprimento, pelo tribunal de origem, dos requisitos legais; a verificação da procedência das alegações exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment