AREsp 2926932 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a matéria impugnada refere-se à concessão de tutela de urgência, decisão de caráter precário e passível de alteração no curso do processo, razão pela qual não se admite recurso especial para reexaminar tal decisão em face da incidência da Súmula 735 do STF; ademais, a reforma do decidido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Ilegitimidade De Parte Passiva, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo de instrumento contra concessão de tutela de urgência
- 2 Aplicabilidade do art. 1.015 do CPC
- 3 Omissão e manejo de embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a matéria impugnada refere-se à concessão de tutela de urgência, decisão de caráter precário e passível de alteração no curso do processo, razão pela qual não se admite recurso especial para reexaminar tal decisão em face da incidência da Súmula 735 do STF; ademais, a reforma do decidido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment