AREsp 2632083 - DECISAO

AREsp 2632083 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão impugnado apreciou tutela antecipada, matéria cuja revisão via recurso especial é, em regra, inapta por força da Súmula 735 do STF (aplicada por analogia), e porque a reforma da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve apontamento de violação direta ao dispositivo que disciplina a tutela provisória (art. 300 do CPC) que justificasse superação desses óbices.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Interno
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Tutela De Urgência, Negativação De Nome, Recurso Especial, Súmulas Do STJ E STF, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Interno

  1. 1 Cabimento de recurso especial para reexame de decisão que concede tutela antecipada
  2. 2 Incidência da Súmula n. 735 do STF por analogia
  3. 3 Óbice da Súmula n. 7 do STJ ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão impugnado apreciou tutela antecipada, matéria cuja revisão via recurso especial é, em regra, inapta por força da Súmula 735 do STF (aplicada por analogia), e porque a reforma da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve apontamento de violação direta ao dispositivo que disciplina a tutela provisória (art. 300 do CPC) que justificasse superação desses óbices.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.