AR 7537 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não estavam demonstrados os requisitos do art. 300 do CPC: a probabilidade do direito não era aferível em cognição superficial, havendo necessidade de estudo aprofundado do acervo probatório e possível dilação probatória; e o periculum in mora não restou caracterizado,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AUGUSTINHO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Agravo Interno Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Art. 300 Do CPC, Probabilidade Do Direito (fumus Boni Iuris), Periculum in Mora, Decisão Monocrática Mantida
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTINHO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Ação Rescisória / Agravo Interno Julgamento
Legal Issues
- 1 Concessão de tutela de urgência nos termos do art. 300 do CPC
- 2 Caracterização da probabilidade do direito (fumus boni iuris)
- 3 Caracterização do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não estavam demonstrados os requisitos do art. 300 do CPC: a probabilidade do direito não era aferível em cognição superficial, havendo necessidade de estudo aprofundado do acervo probatório e possível dilação probatória; e o periculum in mora não restou caracterizado, pois o pedido trazia apenas argumentação genérica sobre eventual penhora em outros processos, sem comprovação de ato constritivo irreversível.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que indeferiu a tutela de urgência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment