AREsp 2548763 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acolhimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela incidência das Súmulas nº 7/STJ e nº 735/STF, e não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão de origem apresentou fundamentação suficiente e concluiu pela ausência dos requisitos do art. 300 do CPC.
- Parties
- Agravante: CLEBER OLIVEIRA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Negativa De Prestação Jurisdicional, Rescisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER OLIVEIRA DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 735/STF sobre decisões que defere ou indefere liminar/antecipação de tutela
- 2 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acolhimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela incidência das Súmulas nº 7/STJ e nº 735/STF, e não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão de origem apresentou fundamentação suficiente e concluiu pela ausência dos requisitos do art. 300 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment