AREsp 2699651 - ACORDAO
Ainda que a discussão envolvesse norma federal (Lei n. 10.820/03) afasta-se o óbice da Súmula 280/STF, subsistindo, todavia, fundamento autônomo para o não conhecimento do recurso especial, pois o recurso originou-se de decisão sobre tutela de urgência e está abrangido pelo enunciado da Súmula 735/STF, que impede o exame do mérito do recurso especial nessa hipótese.
- Parties
- Recorrente/agravante: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS PROFESSORES ESTADUAIS DA REGIÃO METROPOLITANA DE PORTO ALEGRE; Autora: SÔNIA MARIA CARNEIRO DA SILVA; Ré: FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO; Ré: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Ré: ASSOCIAÇÃO GAUCHA DE PROFESSORES TEC. DE ENSINO AGRÍCOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Decisão Da Terceira Turma Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025, Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno e manter o não conhecimento do recurso especial
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STF E Do STJ, Interpretação De Lei Federal (lei N. 10.820/03)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS PROFESSORES ESTADUAIS DA REGIÃO METROPOLITANA DE PORTO ALEGRE
Recorrente/agravante
SÔNIA MARIA CARNEIRO DA SILVA
Autora
FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Ré
BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Ré
ASSOCIAÇÃO GAUCHA DE PROFESSORES TEC. DE ENSINO AGRÍCOLA
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Decisão Da Terceira Turma Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025, Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Inaplicabilidade da Súmula n. 280 do STF quando a insurgência recursal funda-se em suposta afronta a dispositivo de lei federal
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 735 do STF a recurso especial originado de decisão sobre tutela de urgência
- 3 Incidência da Lei n. 10.820/03 ao caso de servidor público estadual
Ratio Decidendi
Ainda que a discussão envolvesse norma federal (Lei n. 10.820/03) afasta-se o óbice da Súmula 280/STF, subsistindo, todavia, fundamento autônomo para o não conhecimento do recurso especial, pois o recurso originou-se de decisão sobre tutela de urgência e está abrangido pelo enunciado da Súmula 735/STF, que impede o exame do mérito do recurso especial nessa hipótese.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno e manter o não conhecimento do recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do recurso especial em razão da incidência da Súmula 735 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment