AREsp 2702094 - ACORDAO

AREsp 2702094 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a apreciação dos argumentos implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula nº 7/STJ) e, por analogia, aplica-se a Súmula nº 735/STF que impede recurso especial destinado a rediscutir decisões sobre tutela de urgência, não sendo possível afastar os fundamentos da decisão de origem.

Parties
Agravante: AUTO POSTO MR3 LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Tutela De Urgência, Ação De Obrigação De Não Fazer, Súmula Nº 735/stf, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO MR3 LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)

  1. 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indeferide tutela de urgência
  2. 2 Aplicação das Súmulas nº 735/STF e nº 7/STJ
  3. 3 Requisitos do art. 300 do CPC (plausibilidade jurídica do direito e risco de dano de difícil reparação)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a apreciação dos argumentos implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula nº 7/STJ) e, por analogia, aplica-se a Súmula nº 735/STF que impede recurso especial destinado a rediscutir decisões sobre tutela de urgência, não sendo possível afastar os fundamentos da decisão de origem.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno