TutCautAnt 1036 - DECISAO
Concluiu-se que, no mérito, a adquirente registral demonstrou probabilidade do direito e perigo de dano por comprovar titularidade por escritura pública registrada e ausência de averbação do litígio na matrícula, o que autoriza a tutela de urgência para imissão na posse aplicando-se o princípio da concentração na...
Source-derived case information.
- Parties
- Ex Companheiro E Um Dos Vendedores: PAULO CARDOSO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Tutela Cautelar Antecedente / Pedido De Tutela Cautelar Antecedente Para Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Comprovação De Juízo De Admissibilidade Na Origem
- Outcome
- Não conheço do pedido.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Imissão Na Posse, Titularidade Registral, Averbação Na Matrícula, Efeito Suspensivo De Recurso Especial, Competência E Juízo De Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CARDOSO ALVES
Ex Companheiro E Um Dos Vendedores
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente / Pedido De Tutela Cautelar Antecedente Para Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Comprovação De Juízo De Admissibilidade Na Origem
Legal Issues
- 1 Cabimento de tutela de urgência para imissão na posse em favor de adquirente titular de domínio registral contra ocupante cuja demanda de dissolução de união estável não foi averbada na matrícula
- 2 Aplicação do princípio da concentração dos atos na matrícula (art. 54 da Lei nº 13.097/2015)
- 3 Competência do STJ para atribuir efeito suspensivo a recurso especial quando o juízo de admissibilidade não foi realizado pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, no mérito, a adquirente registral demonstrou probabilidade do direito e perigo de dano por comprovar titularidade por escritura pública registrada e ausência de averbação do litígio na matrícula, o que autoriza a tutela de urgência para imissão na posse aplicando-se o princípio da concentração na matrícula; contudo, quanto ao pedido de atribuição de efeito suspensivo a recurso especial, não se conheceu do pedido por ausência de comprovação de que o tribunal de origem realizou o juízo de admissibilidade, inexistindo demonstração de interposição e de competência do STJ para apreciar o pedido, que deve ser dirigido ao tribunal a quo.
Court Disposition
Não conheço do pedido.
Orders
- Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
- Não conheço do pedido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment