TutCautAnt 1036 - DECISAO

TutCautAnt 1036 - DECISAO

Concluiu-se que, no mérito, a adquirente registral demonstrou probabilidade do direito e perigo de dano por comprovar titularidade por escritura pública registrada e ausência de averbação do litígio na matrícula, o que autoriza a tutela de urgência para imissão na posse aplicando-se o princípio da concentração na...

Source-derived case information.

Parties
Ex Companheiro E Um Dos Vendedores: PAULO CARDOSO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente / Pedido De Tutela Cautelar Antecedente Para Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Comprovação De Juízo De Admissibilidade Na Origem
Outcome
Não conheço do pedido.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Imissão Na Posse, Titularidade Registral, Averbação Na Matrícula, Efeito Suspensivo De Recurso Especial, Competência E Juízo De Admissibilidade
Direito Civil Processo Civil Direito Registral Imobiliário Tutela De Urgência Imissão Na Posse Titularidade Registral Averbação Na Matrícula Efeito Suspensivo De Recurso Especial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CARDOSO ALVES

Ex Companheiro E Um Dos Vendedores

Procedural Posture

Tutela Cautelar Antecedente / Pedido De Tutela Cautelar Antecedente Para Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Comprovação De Juízo De Admissibilidade Na Origem

  1. 1 Cabimento de tutela de urgência para imissão na posse em favor de adquirente titular de domínio registral contra ocupante cuja demanda de dissolução de união estável não foi averbada na matrícula
  2. 2 Aplicação do princípio da concentração dos atos na matrícula (art. 54 da Lei nº 13.097/2015)
  3. 3 Competência do STJ para atribuir efeito suspensivo a recurso especial quando o juízo de admissibilidade não foi realizado pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Concluiu-se que, no mérito, a adquirente registral demonstrou probabilidade do direito e perigo de dano por comprovar titularidade por escritura pública registrada e ausência de averbação do litígio na matrícula, o que autoriza a tutela de urgência para imissão na posse aplicando-se o princípio da concentração na matrícula; contudo, quanto ao pedido de atribuição de efeito suspensivo a recurso especial, não se conheceu do pedido por ausência de comprovação de que o tribunal de origem realizou o juízo de admissibilidade, inexistindo demonstração de interposição e de competência do STJ para apreciar o pedido, que deve ser dirigido ao tribunal a quo.

Court Disposition

Não conheço do pedido.

Orders

  • Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
  • Não conheço do pedido.