AREsp 2967553 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por aplicação da Súmula n. 735 do STF (por analogia) e pela impossibilidade de, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória apreciada em decisão sobre tutela de urgência, nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: V. D. M.; Recorrido: CENTRO CLINICO GAUCHO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Súmula 735 STF, Recurso Especial, Coparticipação, Cancelamento De Plano De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
V. D. M.
Recorrente
CENTRO CLINICO GAUCHO LTDA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indefere tutela de urgência
- 2 Aplicação da Súmula n. 735 do STF
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por aplicação da Súmula n. 735 do STF (por analogia) e pela impossibilidade de, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória apreciada em decisão sobre tutela de urgência, nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Inaplicável a majoração dos honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment