AREsp 2545580 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido é de natureza interlocutória/provisória (incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 735/STF) e porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: BUNGE ALIMENTOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Garantia Antecipada, Protesto E Inclusão Em Cadastros De Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BUNGE ALIMENTOS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra acórdão proferido em tutela provisória
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional quanto a embargos declaratórios
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido é de natureza interlocutória/provisória (incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 735/STF) e porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment