TP 4233 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, em juízo perfunctório, não se demonstrou a essencialidade dos veículos para o processo produtivo (foram considerados de uso pessoal pela diretoria) e faltou caracterização da aparência do bom direito e impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, de modo que não se justificava a concessão de efeito suspensivo.
- Parties
- Agravante: Grupo Inepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Essencialidade De Bens De Capital, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Grupo Inepar
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se os veículos Toyota Camry XLE e GM Vectra Sedan Elegance são bens de capital essenciais nos termos do art. 49, § 3º da Lei nº 11.101/2005
- 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada inviabiliza o provimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, em juízo perfunctório, não se demonstrou a essencialidade dos veículos para o processo produtivo (foram considerados de uso pessoal pela diretoria) e faltou caracterização da aparência do bom direito e impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, de modo que não se justificava a concessão de efeito suspensivo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão monocrática que negou seguimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment