ExeMS 15608 - ACORDAO
O colegiado não conheceu do agravo interno porque a decisão agravada, que suspendeu o pagamento do precatório até o término do procedimento administrativo de revisão da portaria de anistia, apoiou-se em fundamento autônomo (orientação vinculante do STF no RE 817.338/DF - Tema 839) e o agravante não impugnou especificamente tal fundamento, incidindo, assim, o óbice da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC; ademais, os requisitos da tutela provisória exigidos pelo art. 300 do CPC foram entendidos presentes pela instância agravada.
- Parties
- Agravante: MAXIMINO BARRETO DA FONSECA; Agravada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Tutela Provisória Na Execução Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Anistia Política, Precatório, Repercussão Geral (re 817.338/df Tema 839), Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Procedimento Administrativo De Revisão Da Anistia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXIMINO BARRETO DA FONSECA
Agravante
UNIÃO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Na Tutela Provisória Na Execução Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Possibilidade de anulação da portaria anistiadora e seus efeitos sobre o título executivo
- 2 Suspensão do pagamento do precatório até o desfecho do procedimento administrativo de revisão da anistia
- 3 Eficácia vinculativa da tese firmada pelo STF no RE 817.338/DF (Tema 839)
Ratio Decidendi
O colegiado não conheceu do agravo interno porque a decisão agravada, que suspendeu o pagamento do precatório até o término do procedimento administrativo de revisão da portaria de anistia, apoiou-se em fundamento autônomo (orientação vinculante do STF no RE 817.338/DF - Tema 839) e o agravante não impugnou especificamente tal fundamento, incidindo, assim, o óbice da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC; ademais, os requisitos da tutela provisória exigidos pelo art. 300 do CPC foram entendidos presentes pela instância agravada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment