AREsp 1732512 - ACORDAO
Por analogia à Súmula 735 do STF, o recurso especial não é o meio adequado para reexaminar decisões que concedem ou negam tutela provisória, em razão da natureza precária e provisória dessas decisões; assim, manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS; Agravado: SEBASTIAO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Quarta Turma Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Descontos De Benefícios Previdenciários, Súmula 735/stf, Cabimento De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
Agravante
SEBASTIAO FERNANDES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Quarta Turma Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que concede ou indefere tutela provisória
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 735 do STF
- 3 Reexame de decisões de natureza precária
Ratio Decidendi
Por analogia à Súmula 735 do STF, o recurso especial não é o meio adequado para reexaminar decisões que concedem ou negam tutela provisória, em razão da natureza precária e provisória dessas decisões; assim, manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment