REsp 1896658 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a questão relativa ao Tema 1.009/STJ havia sido examinada pelo tribunal a quo e estava preclusa por ausência de agravo interno; e a matéria residual trazida ao STJ foi suficientemente fundamentada, não sendo possível, no recurso de embargos, promover reexame de fatos ou provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Autor: servidor público; Réu: UFSC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- URP, Litispendência, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
servidor público
Autor
UFSC
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de vício no acórdão relativo ao Tema n. 1.009/STJ
- 2 Possível violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a questão relativa ao Tema 1.009/STJ havia sido examinada pelo tribunal a quo e estava preclusa por ausência de agravo interno; e a matéria residual trazida ao STJ foi suficientemente fundamentada, não sendo possível, no recurso de embargos, promover reexame de fatos ou provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment