AREsp 1854862 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art.1.021, §1º, do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 10% conforme art.85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- URV, Recomposição Remuneratória, Prescrição De Fundo De Direito, Reestruturação Remuneratória, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissão de Recurso Especial por questões de admissibilidade
- 2 incidência da Súmula 182/STJ e art. 1.021, §1º, CPC/2015
- 3 prescrição de fundo de direito em face de reestruturação remuneratória
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art.1.021, §1º, do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 10% conforme art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment