AREsp 1594566 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, porquanto a matéria exige análise de direito local e reexame de fatos e provas (afirmando que a Lei Estadual nº 6.197/2000 reestruturou a carreira), o que torna inviável o conhecimento do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 280 do STF e 7 do STJ; ademais, não se acolheu a alegação de nulidade por omissão em embargos de declaração e manteve-se a avaliação de caráter protelatório dos embargos, cuja impugnação demandaria reexame probatório.
- Parties
- Agravante: ANELIA MARINA DOS SANTOS SILVA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negativa De Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- URV, Reestruturação De Carreira, Prescrição Quinquenal, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Embargos De Declaração Protelatórios, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANELIA MARINA DOS SANTOS SILVA E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão em embargos de declaração)
- 2 reparação de perdas resultantes da conversão em URV
- 3 possibilidade de limitação temporal do pagamento em razão de reestruturação de carreira
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, porquanto a matéria exige análise de direito local e reexame de fatos e provas (afirmando que a Lei Estadual nº 6.197/2000 reestruturou a carreira), o que torna inviável o conhecimento do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 280 do STF e 7 do STJ; ademais, não se acolheu a alegação de nulidade por omissão em embargos de declaração e manteve-se a avaliação de caráter protelatório dos embargos, cuja impugnação demandaria reexame probatório.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar a condenação da verba honorária fixada na origem para R$ 1.000,00, cuja condenação ficará suspensa por beneficiária da Justiça Gratuita, com fundamento no art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment