AREsp 2319347 - ACORDAO

AREsp 2319347 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada (não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015), faltou prequestionamento de matérias suscitadas (Súmula 282/STF), houve fundamento autônomo no acórdão não impugnado (Súmula 283/STF) e a reforma exigiria reexame fático-probatório relativo à necessidade e ao conteúdo de nova perícia para apurar defasagem remuneratória (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Sessão Virtual (18/02/2025 a 24/02/2025)
Outcome
Agravointerno não provido
Legal Topics
URV, Laudo Pericial, Nulidade Da Sentença, Art. 1.022 Cpc/2015, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Sessão Virtual (18/02/2025 a 24/02/2025)

  1. 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 prequestionamento (Súmula 282/STF)
  3. 3 fundamento autônomo não impugnado (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada (não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015), faltou prequestionamento de matérias suscitadas (Súmula 282/STF), houve fundamento autônomo no acórdão não impugnado (Súmula 283/STF) e a reforma exigiria reexame fático-probatório relativo à necessidade e ao conteúdo de nova perícia para apurar defasagem remuneratória (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravointerno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o não conhecimento do recurso especial