REsp 1953646 - DECISAO

REsp 1953646 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a solução da controvérsia reclama reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e os recorrentes não se desincumbiram do ônus probatório de demonstrar a efetiva diminuição salarial e as datas de percepção dos vencimentos, não havendo omissão a justificar anulação do acórdão recorrido.

Parties
Recorrentes: Agamenon Oliveira e outros; Recorrido: Município de Igaci
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (conhecido Parcialmente E Não Provido)
Outcome
Recurso especial conhecido parcialmente e não provido.
Legal Topics
Unidade Real De Valor (urv), Reestruturação Remuneratória, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agamenon Oliveira e outros

Recorrentes

Município de Igaci

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (conhecido Parcialmente E Não Provido)

  1. 1 alegação de omissão e violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 pedido de produção de prova pericial contábil
  3. 3 aplicação da Lei 8.880/1994 e conversão para URV

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a solução da controvérsia reclama reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e os recorrentes não se desincumbiram do ônus probatório de demonstrar a efetiva diminuição salarial e as datas de percepção dos vencimentos, não havendo omissão a justificar anulação do acórdão recorrido.

Court Disposition

Recurso especial conhecido parcialmente e não provido.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (artigo 98, § 3º, CPC/2015).