REsp 1960757 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que as diferenças salariais decorrentes da conversão em URV são limitadas no tempo pela reestruturação da carreira que institui novo regime remuneratório, de modo que, sendo a ação proposta mais de cinco anos após a reestruturação apontada como termo inicial, incide a prescrição quinquenal sobre as parcelas pleiteadas; ademais não houve omissão a autorizar anulação e os embargos de declaração opostos com intuito de prequestionamento não têm caráter protelatório, pelo que a multa aplicada foi excluída.
- Parties
- Recorrente: Carlos José dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Unidade Real De Valor (urv), Diferenças Salariais, Prescrição Quinquenal, Reestruturação Remuneratória De Carreira, Embargos De Declaração, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos José dos Santos
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição quanto às diferenças remuneratórias decorrentes da conversão em URV
- 2 limitação temporal das diferenças em razão de reestruturação da carreira
- 3 alegada omissão/violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que as diferenças salariais decorrentes da conversão em URV são limitadas no tempo pela reestruturação da carreira que institui novo regime remuneratório, de modo que, sendo a ação proposta mais de cinco anos após a reestruturação apontada como termo inicial, incide a prescrição quinquenal sobre as parcelas pleiteadas; ademais não houve omissão a autorizar anulação e os embargos de declaração opostos com intuito de prequestionamento não têm caráter protelatório, pelo que a multa aplicada foi excluída.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.
Orders
- Excluída a multa aplicada pelo Tribunal a quo (art. 1.026, §2º, CPC/2015)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment