AREsp 1701960 - DECISAO
Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento, por reconhecer que a Lei estadual n. 6.456/2004 reorganizou a carreira dos militares (publicada em 22/12/2004) e constituiu termo ad quem, de modo que a ação proposta em 2016 foi ajuizada além do prazo quinquenal aplicável, levando à prescrição do fundo do direito; fundamento assentado em precedentes do STF (RE 561.836/RN) e do STJ sobre limitação temporal das diferenças decorrentes da conversão em URV.
- Parties
- Agravante: Marcelo Lisboa Costa e outros; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Interlocutória / Julgamento Do Agravo Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Unidade Real De Valor (urv), Conversão Da Moeda, Prescrição Quinquenal, Reestruturação Remuneratória De Carreira, Servidores Públicos Militares, Incorporação De Percentual (11, 98% Ou Índice De Liquidação), Competência Legislativa Da União
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo Lisboa Costa e outros
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Agravado
Procedural Posture
Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Interlocutória / Julgamento Do Agravo Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se houve incorreta conversão dos vencimentos em URV e direito às diferenças
- 2 Se a reestruturação da carreira (lei posterior) constitui termo ad quem que limita temporalmente o direito
- 3 Aplicação da prescrição quinquenal prevista no Decreto n. 20.910/1932 ao caso concreto
Ratio Decidendi
Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento, por reconhecer que a Lei estadual n. 6.456/2004 reorganizou a carreira dos militares (publicada em 22/12/2004) e constituiu termo ad quem, de modo que a ação proposta em 2016 foi ajuizada além do prazo quinquenal aplicável, levando à prescrição do fundo do direito; fundamento assentado em precedentes do STF (RE 561.836/RN) e do STJ sobre limitação temporal das diferenças decorrentes da conversão em URV.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment