REsp 2135494 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo aplicou corretamente o art. 111 da LEP, entendendo que as reprimendas de reclusão e de detenção são ambas penas privativas de liberdade e, por isso, devem ser somadas para fins de unificação e fixação do regime prisional, estando tal entendimento em conformidade com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Recorrente: ROGÉRIO FERNANDO DE ALMEIDA CARDOSO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Unificação De Penas, Penas De Reclusão E Detenção, Art. 111 Da LEP, Fixação Do Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO FERNANDO DE ALMEIDA CARDOSO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de somatório das penas de reclusão e detenção para unificação e fixação do regime
- 2 Conflito entre art. 111 da LEP e arts. 33, 69 e 76 do Código Penal
- 3 Pedido de exclusão de pena de detenção do cálculo da pena única
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo aplicou corretamente o art. 111 da LEP, entendendo que as reprimendas de reclusão e de detenção são ambas penas privativas de liberdade e, por isso, devem ser somadas para fins de unificação e fixação do regime prisional, estando tal entendimento em conformidade com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment