AREsp 1758755 - ACORDAO

AREsp 1758755 - ACORDAO

A Lei de Execuções Penais, especialmente o art. 111, determina que o Juiz das Execuções considere cumulativamente as condenações em curso, sem diferenciar reclusão e detenção, razão pela qual as penas privativas de liberdade devem ser unificadas/somadas para determinar o regime prisional; diante disso, não há fundamento para afastar a unificação e o agravo regimental é negado.

Parties
Agravante: WELLINGTON LUCAS MARIANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Unificação De Penas, Detenção E Reclusão, Regime Prisional, Art. 111 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON LUCAS MARIANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Possibilidade de unificação das penas de reclusão e detenção para fins de determinação do regime prisional
  2. 2 Aplicação do art. 111 da Lei de Execuções Penais (LEP)

Ratio Decidendi

A Lei de Execuções Penais, especialmente o art. 111, determina que o Juiz das Execuções considere cumulativamente as condenações em curso, sem diferenciar reclusão e detenção, razão pela qual as penas privativas de liberdade devem ser unificadas/somadas para determinar o regime prisional; diante disso, não há fundamento para afastar a unificação e o agravo regimental é negado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Relator.