HC 858614 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme jurisprudência consolidada no REsp n. 1.557.461/SC, a superveniência do trânsito em julgado não modifica o marco inicial para concessão de benefícios, devendo ser observada a data da última prisão ou da última falta grave; a unificação de penas não altera essa data-base, razão pela qual não houve constrangimento ilegal.
- Parties
- Agravante/paciente: Matheus Goncalves de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual De 27/08/2024 a 02/09/2024
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Unificação De Penas, Marco Inicial Para Benefícios, Data Da Última Prisão, Falta Grave, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Matheus Goncalves de Oliveira
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual De 27/08/2024 a 02/09/2024
Legal Issues
- 1 Se a superveniência do trânsito em julgado da sentença condenatória constitui novo parâmetro para fixação da data-base para concessão de benefícios na execução penal
- 2 Se a unificação de penas altera a data-base para obtenção de novos benefícios ou se deve ser considerada a data da última prisão ou da última infração disciplinar (falta grave)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme jurisprudência consolidada no REsp n. 1.557.461/SC, a superveniência do trânsito em julgado não modifica o marco inicial para concessão de benefícios, devendo ser observada a data da última prisão ou da última falta grave; a unificação de penas não altera essa data-base, razão pela qual não houve constrangimento ilegal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que denegou a ordem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment