HC 1084366 - ACORDAO

HC 1084366 - ACORDAO

Por serem ambas penas privativas de liberdade, as penas de reclusão e detenção devem ser somadas para fins de unificação nos termos do art. 111 da LEP; essa soma, observados os critérios do art. 33, § 3º do CP, pode resultar em regime mais gravoso, e os arts. 69 e 76 do CP não impedem a aplicação do art. 111 na fase de execução, não havendo flagrante ilegalidade que justifique concessão da ordem.

Parties
Agravante: ERIC ROGERIO DA CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Unificação De Penas, Fixação Do Regime Prisional, Soma De Reclusão E Detenção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERIC ROGERIO DA CUNHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado

  1. 1 Admissibilidade da unificação das penas de reclusão e detenção para fins de fixação do regime, à luz do art. 111 da LEP
  2. 2 Se os arts. 69 e 76 do Código Penal impedem a soma de reclusão e detenção na fase de execução
  3. 3 Se há flagrante ilegalidade na manutenção de regime mais gravoso decorrente da soma das penas, apta a ensejar concessão da ordem de ofício

Ratio Decidendi

Por serem ambas penas privativas de liberdade, as penas de reclusão e detenção devem ser somadas para fins de unificação nos termos do art. 111 da LEP; essa soma, observados os critérios do art. 33, § 3º do CP, pode resultar em regime mais gravoso, e os arts. 69 e 76 do CP não impedem a aplicação do art. 111 na fase de execução, não havendo flagrante ilegalidade que justifique concessão da ordem.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.