PUIL 4111 - DECISAO
Não conheço do PUIL porque a divergência alegada envolve interpretação de leis municipais, incidindo a vedação da Súmula 280/STF, e porque o pedido de uniformização perante o STJ está limitado ao exame de direito federal ou à contrariedade a enunciado sumular do STJ (art. 18, §3º, Lei 12.153/2009); ademais, não houve determinação de sobrestamento pelo STF quanto à repercussão geral invocada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Não Conhecido Do PUIL
- Outcome
- não conheço do PUIL
- Legal Topics
- Uniformização De Interpretação De Lei, Piso Salarial Do Magistério, Juizados Especiais Da Fazenda Pública, Súmula 280/stf, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Não Conhecido Do PUIL
Legal Issues
- 1 Cabimento do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei no âmbito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública
- 2 Possibilidade de sobrestamento em razão de repercussão geral do STF
- 3 Limitação do exame pelo STJ quando a controvérsia envolve interpretação de lei municipal
Ratio Decidendi
Não conheço do PUIL porque a divergência alegada envolve interpretação de leis municipais, incidindo a vedação da Súmula 280/STF, e porque o pedido de uniformização perante o STJ está limitado ao exame de direito federal ou à contrariedade a enunciado sumular do STJ (art. 18, §3º, Lei 12.153/2009); ademais, não houve determinação de sobrestamento pelo STF quanto à repercussão geral invocada.
Court Disposition
não conheço do PUIL
Orders
- Não conheço do PUIL.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment