PUIL 5902 - DECISAO

PUIL 5902 - DECISAO

Não conheceu-se do pedido de uniformização porque a alegada divergência com precedente qualificado (Tema 414/STJ) não se enquadra nas hipóteses de cabimento do PUIL previstas no art. 18 da Lei 12.153/2009 e na jurisprudência do STJ; assim, a matéria não poderia ser apreciada por este incidente.

Parties
Recorrente / Requerente Do PUIL: JOSÉ VICTOR DOMINGOS; Recorrida / Concessionária: SANEPAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2026
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei PUIL / Pedido Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei não conhecido.
Legal Topics
Uniformização De Interpretação De Lei, Cobrança De Água, Tema 414/stj, Juizados Especiais Da Fazenda Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ VICTOR DOMINGOS

Recorrente / Requerente Do PUIL

SANEPAR

Recorrida / Concessionária

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei PUIL / Pedido Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Cabimento do PUIL quando alega-se divergência com precedente qualificado (Tema 414)
  2. 2 Legitimidade da cobrança de duas economias em imóvel com hidrômetro único quando comprovada atividade comercial no local

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do pedido de uniformização porque a alegada divergência com precedente qualificado (Tema 414/STJ) não se enquadra nas hipóteses de cabimento do PUIL previstas no art. 18 da Lei 12.153/2009 e na jurisprudência do STJ; assim, a matéria não poderia ser apreciada por este incidente.

Court Disposition

Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei não conhecido.

Orders

  • Não conheço do pedido.
  • Publique-se.