PUIL 3567 - DECISAO
Não conheço do pedido de uniformização porque o acórdão apontado como gerador da controvérsia e os paradigmas indicados foram proferidos por Turmas Recursais de Juizados Especiais submetidos ao regime da Lei nº 9.099/95, não se enquadrando nas hipóteses de cabimento previstas no art. 18 da Lei nº 12.153/2009.
- Parties
- Requerente: MARCELO TEIXEIRA ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal (puil) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do pedido de uniformização formulado.
- Legal Topics
- Uniformização De Interpretação De Lei Federal, Juizados Especiais Da Fazenda Pública, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO TEIXEIRA ALMEIDA
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal (puil) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Federal conforme art. 18 da Lei nº 12.153/2009
- 2 Identificação de divergência entre Turmas Recursais de Juizados Especiais de diferentes Estados
- 3 Verificação do regime jurídico aplicável às decisões indicadas (Lei nº 9.099/95 vs Lei nº 12.153/2009)
Ratio Decidendi
Não conheço do pedido de uniformização porque o acórdão apontado como gerador da controvérsia e os paradigmas indicados foram proferidos por Turmas Recursais de Juizados Especiais submetidos ao regime da Lei nº 9.099/95, não se enquadrando nas hipóteses de cabimento previstas no art. 18 da Lei nº 12.153/2009.
Court Disposition
Não conheço do pedido de uniformização formulado.
Orders
- Não conheço do pedido de uniformização formulado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment