PUIL 5020 - DECISAO
O pedido de uniformização não foi conhecido porque os acórdãos apontados como paradigmas foram proferidos por Turmas Recursais submetidas à Lei n. 9.099/95, não integrando as hipóteses de cabimento do PUIL previstas no art. 18 da Lei n. 12.153/2009, configurando manifesto não cabimento do procedimento.
- Parties
- Requerente: Condomínio Residencial Potengi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- pedido de uniformização não conhecido
- Legal Topics
- Uniformização De Interpretação De Lei Federal, Competência Das Turmas Recursais, Cabimento Do PUIL, Art. 18 Da Lei N. 12.153/2009, Lei N. 9.099/95
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Condomínio Residencial Potengi
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Federal no âmbito de Juizados regidos pela Lei n. 9.099/95
- 2 Competência das Turmas Recursais para fins do art. 18 da Lei n. 12.153/2009
- 3 Interpretação do art. 1.063 do CPC quanto à legitimidade do condomínio para cobrança de cotas no Juizado Especial
Ratio Decidendi
O pedido de uniformização não foi conhecido porque os acórdãos apontados como paradigmas foram proferidos por Turmas Recursais submetidas à Lei n. 9.099/95, não integrando as hipóteses de cabimento do PUIL previstas no art. 18 da Lei n. 12.153/2009, configurando manifesto não cabimento do procedimento.
Court Disposition
pedido de uniformização não conhecido
Orders
- Não conheço do pedido de uniformização.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment