PUIL 4173 - ACORDAO

PUIL 4173 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC, implicando a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão recorrida constatou ausência da necessária similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, tendo a Turma Recursal adotado premissa fática diversa quanto ao termo inicial do prazo decadencial.

Parties
Agravante: Naaman Rodrigo Garcia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Uniformização De Interpretação De Lei, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Decadência E Prescrição (ctb Art. 282 §6º)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Naaman Rodrigo Garcia

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Não Conhecido

  1. 1 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
  3. 3 Necessidade de similitude fático-jurídica para conhecimento de pedido de uniformização de interpretação de lei

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC, implicando a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão recorrida constatou ausência da necessária similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, tendo a Turma Recursal adotado premissa fática diversa quanto ao termo inicial do prazo decadencial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.