PUIL 3470 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o requerente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente divergente e não há similitude fática entre o caso (desapropriação por acordo extrajudicial) e a hipótese tratada pela Súmula 70 (desapropriação em processo judicial), tornando inadmissível o pedido de uniformização.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ; Agravada: AGRAVADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Seção (agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Uniformização De Jurisprudência, Desapropriação, Súmula 70/stj, Juros Moratórios, Admissibilidade Do PUIL, Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
AGRAVADA
Agravada
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Seção (agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Requisito de indicação do dispositivo de lei federal para conhecimento do PUIL
- 2 Exigência de similitude fática entre os casos confrontados no PUIL
- 3 Aplicabilidade da Súmula 70/STJ a desapropriações celebradas por acordo extrajudicial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o requerente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente divergente e não há similitude fática entre o caso (desapropriação por acordo extrajudicial) e a hipótese tratada pela Súmula 70 (desapropriação em processo judicial), tornando inadmissível o pedido de uniformização.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment