REsp 1758697 - DECISAO
Havendo interposição de mais de um recurso pela mesma parte contra a mesma decisão, opera-se a preclusão consumativa e a violação ao princípio da unirrecorribilidade, de modo que o recurso especial protocolizado por último não pode ser conhecido; mesmo que o agravo regimental seja incabível, sua interposição anterior impede o conhecimento do recurso especial. Em consequência, reconsideraram-se decisões anteriores e não se conheceu do recurso especial da parte agravada, majorando-se os honorários em 2% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: WESLEY STUMPF BELLEGARDE MARIZ DE MARACAJA; Agravante: OUTROS; Agravado: PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Reconsideradas as decisões anteriores; não conhecido o recurso especial da parte agravada; majorados honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado.
- Legal Topics
- Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY STUMPF BELLEGARDE MARIZ DE MARACAJA
Agravante
OUTROS
Agravante
PREVI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade
- 2 Incidência da preclusão consumativa quando são interpostos múltiplos recursos contra a mesma decisão
- 3 Efeitos da interposição de recurso incabível sobre a admissibilidade de recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo interposição de mais de um recurso pela mesma parte contra a mesma decisão, opera-se a preclusão consumativa e a violação ao princípio da unirrecorribilidade, de modo que o recurso especial protocolizado por último não pode ser conhecido; mesmo que o agravo regimental seja incabível, sua interposição anterior impede o conhecimento do recurso especial. Em consequência, reconsideraram-se decisões anteriores e não se conheceu do recurso especial da parte agravada, majorando-se os honorários em 2% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Reconsideradas as decisões anteriores; não conhecido o recurso especial da parte agravada; majorados honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado.
Orders
- Reconsidero as decisões de fls. 1.393-1.395 e 1.426-1.427 e passo à nova análise; não conheço do recurso especial da parte ora agravada.
- Majoram-se, em 2% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados os limites do § 2º do art. 85 do CPC e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment